Kysymys WordPress vai Webflow ratkeaa sen mukaan, mitä yritys sivustoltaan tarvitsee. WordPress on joustava ja laajennettava, mutta vaatii jatkuvaa päivittämistä ja tietoturvan valvontaa. Webflow on suljetumpi alusta, jolla ylläpito on kevyempää, sivut ovat nopeita ja tietoturva on tarjoajan vastuulla. Markkinointisivustolle, jonka pitää näyttää hyvältä ja tuottaa liidejä ilman jatkuvaa tekniikan säätöä, Webflow on yleensä vaivattomampi valinta. Werkamo rakentaa sivustot Webflowlle juuri näistä syistä, mutta molemmilla alustoilla tehdään toimivia yrityssivustoja, joten valinta kannattaa perustaa tarpeisiin eikä muotiin.
WordPress on avoimen lähdekoodin julkaisujärjestelmä, joka pyörii yrityksen omalla palvelimella. Sen toiminnallisuus rakentuu lisäosista ja teemoista, joita on tuhansia. Tämä tekee siitä erittäin joustavan, mutta myös monimutkaisen: jokainen lisäosa on oma ohjelmistonsa, jota pitää päivittää ja jonka yhteensopivuus muiden osien kanssa voi rikkoutua. Mitä enemmän lisäosia asennetaan, sitä enemmän liikkuvia osia on, jotka voivat mennä rikki.
Webflow on pilvipalvelu, jossa sivusto suunnitellaan, julkaistaan ja ylläpidetään saman palvelun sisällä. Palvelin, tietoturva ja päivitykset kuuluvat pakettiin. Sisältöä hallitaan CMS:n kautta, ja rakenne pysyy sellaisena kuin se on suunniteltu, koska ulkopuolisia lisäosia ei asenneta. Ero on siis periaatteellinen: WordPress on kokoelma osia, jotka yrityksen pitää pitää yhdessä, kun taas Webflow on yhtenäinen kokonaisuus.
Ylläpidon työmäärä on suurin käytännön ero. WordPress-sivusto vaatii säännöllistä huolenpitoa: ydinjärjestelmän, teeman ja lisäosien päivitykset, varmuuskopiot sekä yhteensopivuuden testaamisen. Jos päivityksiä laiminlyö, sivusto altistuu tietoturva-aukoille. Jos niitä tekee huolimattomasti, jokin lisäosa voi kaataa etusivun. Moni yritys ostaakin erillisen huoltosopimuksen, jotta sivusto pysyy pystyssä.
Webflowlla tätä kuormaa ei ole. Alusta huolehtii teknisistä päivityksistä taustalla, joten yrityksen ei tarvitse varata aikaa ylläpitoon eikä maksaa erillisestä huoltosopimuksesta pelkän toimivuuden takaamiseksi. Käytännössä tämä tarkoittaa, että markkinointi- tai viestintävastaava voi keskittyä sisältöön eikä tekniikkaan, ja sivusto pysyy toimintakuntoisena myös silloin, kun kukaan ei ehdi valvoa sitä aktiivisesti.
WordPressin suosio tekee siitä hyökkääjien suosikkikohteen, ja suuri osa murroista tapahtuu vanhentuneiden lisäosien kautta. Tietoturva on ylläpitäjän vastuulla. Webflowssa hyökkäyspinta on pienempi, koska erillisiä lisäosia ei ole, ja tarjoaja vastaa palvelintason turvasta. Kummallakin alustalla huolellisesti tehty sivusto on turvallinen, mutta Webflow siirtää vastuun pois yrityksen harteilta.
Sivuston nopeus vaikuttaa sekä hakukonenäkyvyyteen että konversioihin. WordPress voi olla nopea, mutta usein sivustot hidastuvat, kun lisäosia ja skriptejä kertyy. Nopeus vaatii tällöin erillisiä välimuisti- ja optimointiratkaisuja, joita pitää ylläpitää erikseen. Webflow tuottaa siistiä koodia ja käyttää sisällönjakeluverkkoa oletuksena, joten sivut latautuvat yleensä nopeasti ilman erikseen viritettyä tekniikkaa. Aihetta käsittelee tarkemmin opas verkkosivujen nopeusoptimointiin.
Pelkkä hankintahinta ei kerro koko totuutta, sillä ratkaisevaa on omistamisen kokonaiskustannus. WordPress vaikuttaa aluksi edullisemmalta, koska itse ohjelmisto on ilmainen. Todelliset kulut syntyvät kuitenkin palvelimesta, maksullisista lisäosista, huoltosopimuksesta ja niistä työtunneista, jotka kuluvat päivityksiin ja ongelmien selvittelyyn.
Webflowssa on kuukausimaksu, joka sisältää palvelimen ja ylläpidon. Näkyvä kulu on siis suurempi, mutta piilokustannuksia on vähemmän. Kun laskee yhteen useamman vuoden ylläpitotunnit ja lisäosien lisenssit, alustojen ero kaventuu tai kääntyy Webflown eduksi. Hinta-arvioita voi tarkastella lähemmin sivulla verkkosivu-uudistuksen hinnasta.
WordPress on vahvimmillaan, kun sivusto tarvitsee laajaa erikoistoiminnallisuutta: monikielistä verkkokauppaa, jäsenrekisteriä, keskustelufoorumia tai tiivistä integraatiota johonkin tiettyyn järjestelmään, jolle on valmis lisäosa. Se sopii myös organisaatioille, joilla on oma tekninen tiimi ylläpitämässä sivustoa. Suurta sisältömäärää julkaiseville medioille WordPressin muokattavuus on todellinen etu, samoin silloin, kun sivustolle halutaan rakentaa jotain hyvin räätälöityä.
Webflow sopii yritykselle, jonka verkkosivusto on ennen kaikkea markkinoinnin ja myynnin työkalu. Kun tavoite on siisti ilme, nopeat sivut, vaivaton ylläpito ja luotettava tekniikka, Webflow vie vähemmän aikaa ja tuottaa vähemmän yllätyksiä. Se on hyvä valinta 2–15 M€ liikevaihdon yrityksille, joilla ei ole omaa kehitystiimiä mutta jotka haluavat sivuston, joka toimii ja tuottaa liidejä. Jos harkitset toimittajan tai alustan vaihtoa, lue myös miten verkkosivujen toimittajan vaihto etenee.
Vaihto kannattaa arvioida silloin, kun nykyinen sivusto vie kohtuuttomasti ylläpitoaikaa, hidastelee tai kaipaa muutenkin uudistusta. Alustan vaihto ei ole itsetarkoitus, vaan päätös tehdään liiketoiminnan tarpeista käsin. Jos sivusto toimii ja palvelee tavoitteita, sitä ei kannata vaihtaa pelkän alustan vuoksi.
Valinta WordPressin ja Webflown välillä ei ole hyvän ja huonon vertailu, vaan kysymys siitä, kumpi vastaa yrityksen tarpeita ja resursseja. Kartoita ensin, kuinka paljon toiminnallisuutta tarvitset, kuka sivustoa ylläpitää ja miten paljon aikaa siihen halutaan käyttää. Vastaukset ohjaavat oikean alustan valintaan luotettavammin kuin yksittäiset ominaisuusluettelot.
Ota yhteyttä
Oman verkkosivuston arvioiminen voi olla hankalaa. Tilaa maksuton verkkosivuarvio, niin ammattilainen käy sivustosi läpi ja kertoo, mitkä asiat vaativat korjausta.
1. Tilaa arvio
2. Käymme sivusi läpi
3. Otamme yhteyttä
4. Kerromme arvion
Emme arvioi verkkokauppoja
