Verkkosivujen uusiminen vai uudistaminen – kumman tarvitset?

Verkkosivujen uusiminen tarkoittaa sivuston rakentamista kokonaan alusta, kun taas uudistaminen voi olla myös kevyempi päivitys nykyisen pohjalta. Kumman tarvitset, riippuu siitä, kuinka pahasti nykyinen sivusto on jäljessä: jos tekninen pohja, rakenne ja ilme ovat vanhentuneet, kannattaa uusia kokonaan, mutta jos perusta on kunnossa ja vain ilme tai sisältö kaipaa kohennusta, riittää usein rajatumpi uudistus.

Mitä eroa on verkkosivujen uusimisella ja uudistamisella?

Käytännössä ero on laajuudessa. Uusiminen tarkoittaa, että sivusto suunnitellaan ja rakennetaan kokonaan uudelleen: rakenne, sisältö, ilme ja tekninen alusta menevät uusiksi. Uudistaminen taas voi tarkoittaa vanhan sivuston kohentamista, kuten ilmeen raikastusta, sisällön päivitystä tai yksittäisten sivujen parantamista, ilman että koko pohjaa vaihdetaan. Rajat eivät ole tarkat, ja moni projekti asettuu näiden väliin.

‍

Olennaista ei ole termi vaan se, mitä sivustolta puuttuu. Kun tiedät ongelman, tiedät myös työn laajuuden. Käymme koko projektin sisällön läpi oppaassa mitä sivustouudistukseen kuuluu.

Milloin sivusto kannattaa rakentaa kokonaan uudelleen?

Kokonaan uusiminen on perusteltua, kun ongelmat ovat rakenteellisia, eikä niitä voi korjata pintaa siistimällä. Tyypillisiä merkkejä ovat vanhentunut tekninen alusta, hidas latautuminen, huono toimivuus mobiililla ja sekava rakenne, joka ei ohjaa kävijää mihinkään.

‍

• Sivusto on rakennettu alustalle, jota ei enää kunnolla tueta tai päivitetä.
• Sisällön muokkaaminen on niin hankalaa, ettei sitä käytännössä tehdä.
• Sivusto ei tuota liidejä eikä tue myyntiä, vaikka kävijöitä on.
• Ilme on niin vanha, että se syö uskottavuutta.

‍

Jos tunnistat useamman näistä, pintaremontti on hukkaan heitettyä rahaa. Lue lisää siitä, milloin verkkosivut kannattaa uudistaa.

Milloin kevyt uudistus riittää?

Jos sivuston tekninen pohja on kunnossa ja rakenne toimii, kokonaan uusiminen on turhaa. Silloin kannattaa kohdistaa työ sinne, missä on eniten hyötyä: selkeyttää viestiä, päivittää ilme ajan tasalle, parantaa tärkeimpiä sivuja ja korjata hakukonenäkyvyyttä heikentävät ongelmat. Kevyt uudistus on nopeampi ja edullisempi, ja se riittää usein yllättävän pitkälle, kun perusta on jo hyvä.

Kumpi tulee halvemmaksi?

Kevyt uudistus on lähes aina edullisempi kuin täysi uusiminen, koska työtä on vähemmän. Halvin vaihtoehto ei kuitenkaan ole aina edullisin, sillä jos rakennat uutta heikon pohjan päälle, maksat pian saman työn uudelleen. Täysi uusiminen maksaa enemmän kerralla mutta kestää pidempään ja tuottaa yleensä paremman tuloksen. Hinnoittelun logiikkaa avaamme oppaassa verkkosivu-uudistuksen hinnasta.

Mitä riskejä väärässä valinnassa on?

Jos valitset kevyen uudistuksen, vaikka pohja on rikki, maksat pian koko työn uudelleen ja menetät aikaa. Jos taas uusit kaiken, vaikka perusta oli kunnossa, käytät rahaa asioihin, jotka jo toimivat. Molemmissa tapauksissa ongelma on sama: laajuus valittiin arvaamalla eikä todellisen tarpeen perusteella. Siksi kannattaa käyttää hetki nykytilan rehelliseen arviointiin ennen päätöstä.

Miten valitset oikean laajuuden?

Lähde ongelmasta, älä ratkaisusta. Kirjaa ylös, mikä nykyisessä sivustossa ei toimi ja mitä uuden pitäisi tuottaa: liidejä, myyntiä, parempaa mainetta vai helpompaa ylläpitoa. Kun tavoite on selvä, oikea laajuus selviää lähes itsestään. Hyvä kumppani auttaa arvioimaan, kannattaako uusia vai riittääkö uudistus, ja kertoo suoraan, jos maksat turhasta.

Miten kartoitat nykytilanteen ennen päätöstä?

Päätös uusimisen ja uudistamisen välillä kannattaa perustaa tietoon, ei tuntumaan. Käy läpi vähintään nämä:

‍

• Analytiikka: mistä kävijät tulevat, mitkä sivut toimivat ja missä kävijät poistuvat.
• Hakunäkyvyys: millä hakusanoilla sivusto löytyy nyt – nämä sijoitukset ovat omaisuutta, jota ei kannata hukata.
• Tekninen kunto: latausnopeus, mobiilitoimivuus ja alustan päivitettävyys – katso myös nopeusoptimointi.
• Sisällön ajantasaisuus: kuinka suuri osa sivuista kuvaa yritystä sellaisena kuin se on tänään.

‍

Jos tekninen pohja ja rakenne läpäisevät tarkastelun, kevyempi uudistus riittää usein. Jos ne pettävät, uusiminen on pitkällä aikavälillä edullisempi valinta.

‍

Uusiminen ja uudistaminen eivät ole kilpailevia vaihtoehtoja vaan saman jatkumon kaksi päätä. Valitse se laajuus, joka ratkaisee todellisen ongelmasi – ei enempää eikä vähempää.